У Милтона Фридмана есть известный аргумент: несмотря на наличие противоречия между правом собственности и свободой слова в случае частных СМИ, их разнообразие и конкуренция друг с другом ведет к тому, что в публичном поле в капиталистическом обществе идеи циркулируют свободнее, чем где бы то ни было еще. Конечно, это верно при наличии известных институциональных условий - капитализм должен быть опосредован институтом реальной частной собственности, конкурентной политики и прочего. Но у нас есть капитализм без всех этих приятных особенностей. Поэтому в нашем российском случае представление о медиа как о бизнесе способствует усилению цензуры и самоцензуры. Если медиа в первую очередь бизнес, а уже затем некоторая жизненно важная для общества функция, то ради спасения бизнеса или снижения рисков его потери, можно идти на любые самограничения. Фактически, оставшиеся частные СМИ работают в этом странном жанре, конкурируя друг с другом исключительно в выживании, в лучшем случае - в том, что ты можешь себе позволить сказать. Бизнес при этом есть алиби для введения единомыслия, как это прекрасно показывает новый владелец Forbes Russia Федотов. (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/ru_RU/sdk.js#xfbml=1&version=v2.8"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1086626354704465